核心循环
- 01了解各自立场
- 02面对共同冲突
- 03做出公开决定
- 04处理不同回应
同伴价值观冲突
同一个决定会被不同人物按各自信念解读。玩家无法用一个统一善恶答案让所有关系同时最优。
玩家真正要决定什么
坚持自己的原则、照顾某位同伴，还是寻求代价更高的折中方案？
原创局面
原创局面：饶过偷粮者能保住其家庭，却损害负责粮仓的同伴对规则的信任。第三条路是自己补足粮食，但会减少旅途补给。
先做这个最小原型
做两位价值观不同的同伴、三个关联事件。每次决定显示具体回应而非善恶标签；记录信任和资源两条状态，结局体现合作差异，允许回看已知立场。
只改一个参数试试
调整冲突频率；每件小事都站队会让人物像评分器，留出一致与理解的时刻。
试玩时观察什么
玩家能否在决定前预测两人的不同反应？意外反应是否有可回溯依据？
带走完整设计卡
包含规则、原型边界、调参问题和来源，便于继续做方案；不会自动创建项目。
原创拆解 · 版本 1
常见误区
用一个人物偏好替代其全部性格，会让关系可机械刷满；回应需符合当前情境和既有经历。
观察与来源
案例用于对照公开资料。开发者资料与社区 Wiki 分别署名；资料核验不等同于本图鉴已完成原作实机测试。
- Baldur's Gate 3
官方介绍明确每位同伴有自己的道德立场，并会回应旅途中的选择。
- Griftlands
人物的阵营与对玩家的态度影响社交收益；对一人的行动还可能招致其朋友的不满。
带到工坊的设想
打开 AI 工坊，并把下面的设想填进输入框。生成前可以修改，不会自动开始。
做两位价值观不同的同伴、三个关联事件。每次决定显示具体回应而非善恶标签；记录信任和资源两条状态，结局体现合作差异，允许回看已知立场。
封面为 AI 生成的原创风格示意图。代表作品的名称仅供对照其公开可见的设计选择，权利归各自权利人。本图鉴不提供代表作品的截图或素材。提示词和组合设想是给新作品用的原创草稿。